Пособничество в приобретении наркотиков

N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Аннотация: В статье анализируются проблемы правоприменительной практики в сфере привлечения к уголовной ответственности за соучастие в незаконном приобретении наркотиков, а также представлены примеры судебной практики. Актуализации существующих в настоящее время проблем соучастия способствуют усложняющиеся формы и способы совместной преступной деятельности лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, расширение использования технических средств, вовлечение в преступную деятельность различного рода посредников. Также это обуславливает необходимость разработки новых подходов к решению как традиционных вопросов теории, так и только возникших вопросов, но породивших значительные трудности на практике. Одним из дискуссионных вопросов в науке уголовного права является вопрос о посредничестве в приобретении наркотиков. Нельзя не отметить, существование различных подходов к квалификации действий лица, оказывающего помощь в приобретении наркотических средств. Одни авторы считают это соисполнительством в приобретении предмета преступления, другие же пособничеством такому приобретению. Предположим, что некто по просьбе своего знакомого и на его деньги приобрел и передал ему наркотическое средство.

Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически Тем самым К. она выступила в роли пособника в приобретении. Подсудимый Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при. незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном.

СБЫТ ИЛИ СОУЧАСТИЕ В ПРИОБРЕТЕНИИ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ?

Наркотики Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье. Сбыт, а также приобретение, хранение и изготовление наркотических веществ являются незаконными деяниями. Поэтому пособничество в приобретении наркотиков наказывается по статье УК РФ. Полезно разобраться в том, кто является пособником при покупке незаконных веществ, а также в чем заключается его роль. Что считается пособничеством в приобретении наркотиков Пособничество в покупке наркотиков — это преступление, при котором гражданин транспортирует и передает запрещенное вещество, при этом он не является его владельцем. Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие. Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество. При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение — денежную сумму или часть наркотиков — пойти на злодеяние. Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания. В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением. Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители.

Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков

N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" далее - Постановление. Согласно п. Когда, например, лицо, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства лицам, отбывающим наказание в исправительной колонии, путем переброса наркотического средства на территорию колонии, проследовав к ее ограждению, не успевало перебросить такое средство в связи с задержанием, содеянное квалифицировалось Верховным Судом РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня г. С учетом же разъяснений, содержащихся в пп. В частности, в п. Оконченным же преступлением незаконный сбыт наркотических средств в соответствии с п.

По всей видимости, теперь как оконченный сбыт наркотических средств могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение о месте их хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном с приобретателем месте, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. То есть если, например, сбытчик, договорившись с приобретателем о том, что оставит наркотическое средство в определенном месте, не успевает сделать закладку в обусловленном месте в связи с его задержанием при перевозке этого средства к месту закладки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Если же сбытчик перевез и произвел закладку наркотического средства в обусловленном с приобретателем месте, но приобретателю фактически не удалось получить данное средство, например в связи с его обнаружением сотрудниками правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств. Однако в тех случаях, когда сбытчик производит закладку наркотического средства в не обусловленном с приобретателем месте, то есть неизвестном для последнего месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю места закладки с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил.

О некоторых положениях статьи В. Курченко "Проблемы квалификации сбыта наркотиков: судебное толкование". В теории уголовного права ряд авторов, основываясь на буквальном толковании п.

Другие авторы, ссылаясь на формальную конструкцию состава преступления, предусмотренного ст. Белгород, Вероятно, учитывая рациональность сформулированных учеными предложений, Пленум Верховного Суда РФ пересмотрел свою позицию по данному вопросу.

Следуя п. Теперь факт изъятия в таких случаях из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Это правило следует распространить и на те случаи, когда незаконный сбыт наркотических средств был осуществлен в ходе иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа г.

N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Такое уточнение потребовалось в связи с тем, что как покушение на незаконный сбыт наркотических средств суды квалифицировали передачу наркотических средств сбытчиком приобретателю не только в ходе проверочной закупки, но и при проведении иных оперативно-розыскных мероприятий, в частности оперативного эксперимента, что прямо из п.

Так, по ч. Она передала Славину, действовавшему в качестве посредника при приобретении наркотического средства в интересах Монгуша, наркотическое средство. В судебной практике это положение было воспринято неоднозначно. Например, разъясняя его, Камчатский областной суд отметил, что " Ныне же Пленум Верховного Суда РФ исключает из оборота такое понятие, как "посредник" в сбыте или приобретении наркотических средств, заменяя его понятием "лицо", которое передает приобретателю наркотические средства.

Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. Красноярск, Групповое преступление в уголовном праве России. К сожалению, оказался обойден вниманием вопрос о квалификации посредничества в приобретении наркотических средств. Не исключено, что и такие действия, как посредничество в сбыте наркотических средств, будут квалифицироваться как соисполнительство в незаконном приобретении таких средств и учитываться как соответствующее обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.

Такая квалификация будет соответствовать позиции высшей судебной инстанции, сформулированной по делу Гаранова. По просьбе и на деньги О. Один из них Гаранов оставил себе для личного потребления, а второй передал О. Схожая точка зрения высказывалась и другими судами.

Так, Московский областной суд в одном из своих обзоров отметил, что лица, выступающие посредниками в приобретении наркотических средств, фактически выполняют " Представляется, что при квалификации приобретения наркотических средств одним лицом для другого лица за его же деньги следует учитывать две различные ситуации.

Первая - лицо, желающее приобрести наркотические средства, передает другому лицу посреднику деньги с предложением приобрести на них указанные средства, не указывая источник приобретения, так как для этого оно и нанимает другого человека, как правило за часть наркотических средств в виде вознаграждения.

В этом случае действия посредника следует квалифицировать как соисполнительство в приобретении наркотических средств, так как действия его и заказчика взаимообусловлены и взаимосвязаны - у одного есть деньги, но он не знает, где приобрести наркотические средства, у второго нет денег, но он знает, где их приобрести.

Вторая ситуация заключается в том, что приобретатель за часть наркотических средств или иным образом склоняет другое лицо доставить ему наркотические средства, указывая при этом место, куда посредник должен пойти, и человека, у которого он должен взять наркотические средства и передать их приобретателю. В этом случае действия посредника следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, так как у заказчика имеются деньги и информация, где приобрести наркотические средства, а посредник своими действиями лишь создает условия для реализации желания заказчика.

Так, Елисеев за то, что ему обещали простить долг, отправился по указанному ему кредитором адресу, где взял наркотики, которые доставил к колонии, где должен был перебросить их через основное ограждение, но был задержан, то есть выполнил сугубо технические функции по доставке наркотиков. Его действия квалифицированы по ч. В новой редакции Постановления не обсуждается вопрос об отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений в ситуации, когда виновный сбывал наркотическое средство в несколько приемов.

Этот вопрос не имеет однозначного разрешения ни в судебной практике, ни в научной литературе. Например, действия С. Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда Определение от 27 сентября г. Очевидно, что отличие единого продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности преступлений необходимо проводить по направленности и характеру умысла. Если лицо, обладая наркотическими средствами, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, сбывает эти средства в несколько приемов одному или нескольким лицам, имея с ними предварительную договоренность об этом, то содеянное следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление - незаконный сбыт наркотических средств.

Если лицо имело умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное, по мнению ряда авторов, необходимо квалифицировать как единое оконченное преступление - незаконный сбыт наркотических средств в том размере, который охватывался умыслом виновного. Это обосновывается общественной опасностью указанных действий.

Как аргумент в пользу такой квалификации также приводятся разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о том, что действия должностного лица следует квалифицировать как оконченное преступление "получение взятки в крупном или особо крупном размере", даже если ему передали только часть оговоренной суммы, не образующую крупный размер взятки п.

Вместе с тем полагаем, что в таких ситуациях содеянное необходимо квалифицировать по ч. Считаем, что, несмотря на внесенные изменения, п. N 14, существенным образом меняют сложившуюся практику квалификации незаконного сбыта наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, действий посредника в незаконном приобретении и сбыте наркотических средств и неоконченной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. Пристатейный библиографический список 1.

Винокуров В. Гордеев Р. Курченко В. Мурашов Н. Прохорова М. Тонков В. Федоров А. Шеслер А. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Пособничество в приобретении наркотических средств (Пестерева Ю., Чекмезова Е.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Приговором Кировского районного суд г. Омска от 29 мая года Щередин А. По данному делу был также осужден Булаев Р. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании 29 сентября г. Преступление совершено 3, 4 и 5 декабря г. Проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Что грозит за пособничество в приобретении наркотиков?

Переквалификация в суде с ч. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от Н. Таким образом, своими умышленными действиями Н. Подсудимый Н. Забрал сверток из закладки. Не ожидал, что будет такой вес наркотического средства. При задержании выдал его добровольно. Ранее давал другие показания, так как полагал, что это поможет ему уменьшить вину. Вину в пособничестве в приобретении признает полностью, в содеянном раскаивается.

An error occurred.

Аннотация: В статье рассмотрено признание лица соисполнителем или пособником в сбыте или приобретении наркотических средств, которое обуславливается исключительно характером выполняемой роли. Уровень наркопреступности в России по-прежнему является высоким[1]. Особую опасность представляют групповые наркопрестпуления. При этом, несмотря на предложенные в литературе алгоритмы квалификации таких преступлений[2], для правоприменителей актуальным остается вопрос об отграничении соисполнительства от пособничества в наркопреступлениях. Соисполнитель и пособник — это соучастники преступления. Признание лица соисполнителем или пособником в сбыте или приобретении наркотических средств зависит от характера выполняемой им роли.

незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном. За пособничество незаконному обороту наркотических средств и или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение. Вынесен приговор в отношении жителя Ленского района, оказавшего другу пособничество в приобретении наркотических средств в.

За пособничество незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ могут ужесточить ответственность За пособничество незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ могут ужесточить ответственность 11 августа Разработаны меры по предотвращению и пресечению пособничества незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму. Предлагается установить уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для этого ст.

Квалификация действий посредников

Арутюнов, адвокат ЮК N 34 Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук. В соответствии с ч. Эта норма имеет важное практическое значение, поскольку от верности ее соблюдения зависит правильная уголовно - правовая квалификация. Показателен следующий случай из адвокатской практики. Приговором Бутырского межмуниципального суда г. Москвы от 23 ноября г. Сухоцкий признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

В соответствии со ст. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Исключено указание о назначении наказания на основании ст. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Пособничество в приобретении наркотических средств Пестерева Ю. Дата размещения статьи: N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что "действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа г.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Житель Приморья получил 3 года за пособничество в приобретении крупной партии наркотиков
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. tiemeta

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Фока

    раз позыреть можно

  3. zerlicap

    мне нравится!!!!!!!!!

  4. Александра

    Какая симпатичная фраза

  5. exabpatbudd74

    По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных